Além do Infinito: As diferenças entre ser um autor e uma autora...

Hoje eu quero começar uma pequena série de discussões aqui no blog sobre um assunto muito pertinente – que também envolve a literatura...

Em busca de artigos interessantes para ler, meu marido encontrou, por acaso, esse no Jezebel e me mandou. Segundo ele: “Acho que você vai gostar desse”. Obviamente por “gostar” ele não queria dizer “ficar feliz”, como vocês verão a seguir, mas “achar interessante” ou “achar que leva a uma boa discussão”. Nisso ele acertou.

No artigo, Catherine Nichols, uma autora iniciante, nos conta como enviou uma carta de apresentação e as primeiras páginas de seu manuscrito para 50 agentes (segundo ela, é quase impossível publicar nos EUA sem um agente intermediando a relação autor-editora). Depois de várias semanas, ela recebeu resposta de 2 desses agentes com uma solicitação para ler o manuscrito inteiro. Seus amigos escritores já haviam lido seu trabalho e adoraram. Inclusive enviaram para seus próprios agentes como indicação. Nenhum deles se interessou. Todos diziam que faltava algo ao livro. A escrita dela era boa, mas a personagem principal não era interessante o suficiente, não era forte o suficiente. Apesar disso, seus amigos continuavam insistindo que ela tinha sim um bom material e que algo iria acontecer em breve. Nada aconteceu...

Catherine Nichols. Imagem retirada do The Guardian.

Até que ela começou a ler algumas pesquisas científicas falando a respeito de preconceito inconsciente e sobre as diferenças de julgamento quando uma pessoa vê um trabalho que pensa ser de um homem e um trabalho que pensa ser de uma mulher.

Por esse motivo, ela decidiu criar um email com um nome masculino e reenviar as cartas que enviou anteriormente, mudando apenas o nome e a parte da apresentação do “autor”. Enviou para diferentes agentes e repetiu alguns para os quais ela havia enviado anteriormente sob seu nome verdadeiro.

Enquanto Catherine recebeu 2 solicitações para ler seu manuscrito completo, “George” recebeu 17 respostas positivas... e em muito menos tempo. Um dos agentes que havia rejeitado o manuscrito de Catherine anteriormente não só solicitou o manuscrito de “George” como falou que iria mandar para o agente sênior da empresa, de tão bom que era. O mesmo manuscrito! As mesmas páginas iniciais. A única diferença foi: em um caso a assinatura era feminina, no outro, masculina...

O que podemos tirar a respeito disso? A autora chegou a quatro hipóteses...

A primeira indica que é mais fácil para os agentes venderem o livro do “George” às editoras que o livro de Catherine e, por questões de negócios, aceitaram apenas o manuscrito com o nome masculino.

A segunda é que o livro se destacou por ser um “homem” escrevendo sob um ponto de vista feminino, com uma protagonista feminina – mas pensemos que se fosse o contrário, uma mulher escrevendo sob um ponto de vista masculino, provavelmente não seria nada demais, nunca vi nenhuma sendo parabenizada por isso.

A terceira teoria é de que os agentes, ao pegar um livro escrito por uma mulher com uma protagonista feminina, acharam de antemão que se tratava de “ficção feminina”, como ela chama, e não tiveram interesse em continuar a leitura para conferir se era mesmo. Mas se foi escrito por um homem, não era provável que se tratasse de “ficção feminina”, então daria para dar uma chance, continuar a leitura e ver do que se tratava realmente.

A última hipótese é de que os agentes se sentiram mais amigáveis ao George, inconscientemente, por ele ser homem. Apontando aí o preconceito inconsciente falado no início do post...

Venhamos e convenhamos, nenhuma dessas possibilidades é muito animadora, não é mesmo?

Em um encontro cara-a-cara com um agente para discutir o início do seu livro, Catherine disse que escutou que o início estava bom, mas muito ambicioso e que ele duvidava que ela conseguiria levar o livro inteiro naqueles termos. Será que o agente teria falado a mesma coisa para o “George”? Será que “George” seria desencorajado a ser ambicioso?

Não sei se vocês sabem, mas adivinhem porque Joanne, nossa querida mãe do Harry, Rony e Hermione, assinou seu livro como J. K. Rowling? Não como Joanne Rowling, seu nome verdadeiro, mas um nome neutro, que não dá para saber se é de um homem ou de uma mulher...

Sim, se você pensou que é por Joanne ser um nome obviamente feminino, acertou!! Seu agente ou a editora, não sei, aconselhou-a a esconder seu verdadeiro – e feminino – nome sob o sobrenome. E queriam duas iniciais para ficar bonito, então ela adicionou o Kathleen, nome da sua avó. A editora argumentou que o público-alvo de um livro de fantasia sobre um garoto bruxo seriam jovens meninos (claaaaro, as meninas só iriam escolher os contos de fadas, obviamente, faz todo o sentido). Então quando esse jovens meninos pegassem o livro na livraria e lessem o nome na capa, perderiam o interesse, pois foi escrito por uma mulher, então não deve ser tão bom, cheio de romance, provavelmente.

Pois é, não sei nem por onde começar... não sei se o pior é pensar que é verdade e que os meninos poderiam ter sim preconceito se vissem que foi escrito por uma mulher ou se o pior é pensar que a editora não quis ajudar a tentar desconstruir essa ideia. Obviamente a editora está pensando nas vendas, e não no movimento feminista, então eles não iriam correr o risco de vendas menores por ser um livro escrito por uma mulher. Mas será que eles pararam para realmente analisar as estatísticas e determinar se o maior número de leitores de fantasia que envolva magia é mesmo de meninos?

Recentemente, a mesma JK Rowling decidiu testar a reação a uma obra sua, sem o peso de seu nome na capa. Adivinhem? Ela não escolheu um nome feminino, e sim Robert Galbraith. Porque? Não sei. Ela não quis comentar esse fato. Mas podemos conjecturar. Livros policiais escritos por mulheres não são raros, nossa amada Rainha do Crime está aí para provar. Mesmo assim ela optou por um nome masculino. Pode ser apenas para distanciar o máximo possível da realidade. Ela é mulher e fingiu ser homem. Mas também pode ser pela maior facilidade de um suposto autor estreante publicar, quando comparado com uma suposta autora estreante.

Apesar de termos o exemplo de Agatha Christie, outro grande nome da literatura policial se esconde sob um pseudônimo neutro. PD James é Phyllis Dorothy James, que escrevia um gênero pouco aceito para mulheres no século passado.

Tudo isso nos leva a pensar que, se foi escrito por uma mulher vale menos a pena ser lido do que se foi escrito por um homem. Ponto.

Conhecem Robin Hobb, o autor de, entre outras obras, A Saga do Assassino, publicado pela Leya? Na verdade ele se chama Margaret Astrid Lindholm Ogden e, nem preciso falar, é uma mulher. Ela publicou algumas obras de fantasia contemporânea sob o pseudônimo de Megan Lindholm, mas só fez sucesso, coincidentemente, quando começou a publicar como Robin Hobb.

Vocês pensavam que isso só acontecia com Emily e Charlotte Brontë e suas contemporâneas que tiveram que se esconder sob pseudônimos masculinos para serem publicadas, no século XIX? Não... o século já é o XXI e as mulheres ainda têm essas dificuldades. Claro que não estou dizendo que não se evoluiu. Mas considerando a evolução em outros aspectos do mundo, a evolução da sociedade no que diz respeito ao sexismo não seguiu um ritmo muito bom.

Algumas das maiores publicações que fizeram sucesso mundial, são femininas. Então porque esse preconceito permanece? Porque o sexismo nosso de cada dia está aí... firme e forte... as mulheres precisam provar, dia após dia, que são capazes de trabalhos tão incríveis quanto os homens. Porque o vai ditar se tal obra será incrível ou não, não é o sexo do escritor e sim seu dom, seu talento.

O pior é que eu nem falei a respeito de você ser uma autora e ser negra... mas isso é assunto para outro post, a ser escrito por outra pessoa...

Samy =)