Semana Sherlock Holmes #4 – Infinitos filmes: Sherlock Holmes

Título:Sherlock Holmes

Dirigido por: Guy Ritchie

Atores principais: Robert Downey Jr, Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong

Gênero: Ação, mistério, suspense

Duração: 128 minutos

Estréia no Brasil: 8 de Janeiro de 2010

O filme mostrará Sherlock Holmes se utilizando de seu brilhante intelecto, bem como revelando habilidades marciais letais, para desvendar uma trama diabólica e mortal que poderá destruir a Inglaterra, enfrentando o misterioso Blackwood. Robert Downey Jr. disse que o personagem será um “esquisitão, estudante de algum tipo de arte marcial nebuloso. E também patriota, boêmio, um cara que não opera nos moldes da Scotland Yard". Jude Law faz Watson, amigo de Holmes, que segundo Downey Jr. será "um cirurgião do Exército, veterano de guerra, que tem uma relação de co-dependência com Holmes, mas com vida própria".

_______________________|||________________________

Quando eu fiquei sabendo que estava para sair um filme novo do Sherlock Holmes fiquei bem empolgada – lá em 2009. Eu nunca assisti a nenhuma das séries baseadas no personagem de Conan Doyle, mas fiquei bem curiosa com o filme. Depois de ver o trailer dei uma boa desanimada. Ficou parecendo que o Robert Downey Jr tinha transformado Holmes em um bobão. Mesmo desanimada não resisti e fui conferir.

Acho melhor começar falando que a Nat é quem resenha filmes aqui por um ótimo motivo! Eu sou do tipo chata com filmes que são adaptação de livros. Principalmente se sou uma grande fã do livro em questão. Reclamo de tudo e acho tudo diferente do que deveria ser. Não consigo enfiar na cabeça que é uma adaptação e não uma representação fiel. Então é claro que as resenhas dela são muito melhores, já que ela consegue abstrair do livro. Com minha memória fabulosa precisei assistir ao filme de novo para relembrar as muitas reclamações que fiz na cabeça do Felipe quando assistimos pela primeira vez. Posto isso, vamos à resenha!

Como disse acima, Holmes foi interpretado pelo Downey Jr e Watson ficou à cargo de Jude Law. Desde o início achei o eterno Homem de Ferro muito bonito e playboy para ser meu querido Holmes, que tem uma aparência tão peculiar. Mas tudo bem, o ator raramente é escolhido para se assemelhar fisicamente com o personagem, tentei relevar. Jude Law também não seria minha primeira escolha para o Watson, mas não impliquei tanto com ele. Em compensação, gostei bastante da Rachel McAdams como Irene Adler – apresentada no conto Um Escândalo na Boemia. Acho a atriz belíssima, como a personagem deve ser, além de tão perspicaz quanto o próprio detetive.

Nessa estória – que nunca aconteceu nas obras de Conan Doyle – Holmes prende Lorde Blackwood (Mark Strong – que está excelente no papel) e consegue evitar o 5^o assassinato cometido pelo criminoso da vez. Acontece que Blackwood era muito mais esperto do que se contava e consegue escapar da forca – depois de ser declarado morto por ninguém menos que Watson. Antes de ser enforcado, o sombrio lorde garante a Holmes que outras pessoas morrerão sem que o detetive possa fazer nada para evitar. Como o vilão está envolvido com magia negra e rituais macabros, paira um pânico no ar, mesmo dentro da Scotland Yard. Obviamente Holmes não se deixa intimidar e quer provar que não há magia nenhuma envolvida e que tudo pode ser resolvido com raciocínio lógico. Como sempre, ele conta com a ajuda inestimável de Watson e eles tentam desvendar seu último caso juntos, já que o médico irá se casar com Mary Morstan (Kelly Reilly) e parar de acompanhar Holmes nos casos. Nas obras originais a moça aparece primeiro em O Signo dos Quatro.

Uma coisa que não gostei foi Irene Adler ser retratada como uma criminosa, e menos ainda de ter um caso com Holmes, mas tentei relevar essas alterações do universo original de Conan Doyle, já que lá o que Holmes sente por ela é um amor platônico, não o caso tempestuoso que têm no filme. Também não curti ela trabalhar para quem trabalha – que não vou falar aqui para não estragar, já que parece ser o gancho para o próximo filme – que ainda não assisti.

A personalidade de Holmes também está bem diferente no filme, parecendo um menino birrento no que diz respeito ao casamento de Watson. Também estranhei um pouco as lutas de boxe em arenas. Claro que o detetive é mestre em boxe e esgrima, mas em geral usa esses talentos durante suas investigações, quando é necessário. Creio que o diretor achou que essas lutas atrairiam mais público para os cinemas.

Outra coisa que não gostei falei que ia reclamar foi o desafino do violino. Um dos grandes orgulhos de Holmes é sua capacidade de tocar bem o instrumento e, inclusive, possui um raríssimo Stradivarius. Apesar de gostar de inventar solos enquanto raciocina nos seus casos, dificilmente pode ser considerado desafinado como no filme.

Se eu for analisar friamente, sem me deixar levar pelas estórias originais, posso dizer que consegui me divertir com a adaptação. Os atores principais conseguiram uma química ótima e, apesar de viverem brigando, isso acabou dando um tom cômico ao filme. Robert Downey Jr deixou o detetive muito menos soturno e mais engraçado que o original, o que não foi de todo ruim. O suspense ficou interessante e Holmes mostrou sua famosa habilidade dedutiva e raciocínio lógico para resolver o caso. As cenas de ação foram muito exploradas com todos os efeitos especiais a que tiveram direito, incluindo explosões e destruições generalizadas pela Londres Vitoriana. Aliás, um efeito que achei muito interessante foi usado nas cenas de quando a dupla entrava em um local cheio de pistas. O detetive começava a reconstruir, em sua mente, o que havia acontecido ali e conseguíamos ver o que ele deduzia em flashes em câmera lenta. Esses mesmos flashes em câmera lenta foram usados antecedendo as ações calculadas por Holmes.

Para resumir esse tanto de ideia desencontrada, se você não é fã xiita do detetive e gosta de filme de ação e thriller policial, provavelmente vai gostar desse! Assista!

Samy =)